使用注册商标时可以作改变吗？

使用注册商标时可以作改变吗？有朋友问我，怎么理解下面这条规定中“细微差别”的意思？注册商标是普通的宋体字，实际使用时是艺术字体，算不算“细微差别”？

这条规定是指《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第二十六条，内容是这样的：“实际使用的商标标志与核准注册的商标标志有细微差别，但未改变其显著特征的，可以视为注册商标的使用。”我给不出这个问题的标准答案。一来，没有人给“细微”做一个标准定义，这个“细微差别”本身，在不同的情境下、站在不同角度、不同的人眼里的差别还真不是细微的。二来，在商标使用中，可能对注册商标做出了各种“细微”改变，变个字体，变个颜色，变个大小，变个组合方式等等，而且在确定是不是“细微”改变时，也常常需要结合商标使用商品、方式、背景等综合分析。

也就是说，需要适用个案审查原则，具体问题具体分析，仅仅给出“变个字体”这一个条件，我真的不敢判断算不算“细微差别”。如果非要给一个确保没有法律风险的答案，那么最稳妥的办法当然是规范地使用，即，注册商标长什么样，就在商品上，标签上、包装上、合同上等一切使用中，都印上什么样的商标，一点也不要变。

知识产权代理机构获客成本高，整体客单价低，客户流失率高，维系难还有管理效率低下一直都是让传统知识产权代理机构非常头疼的问题。互联网平台的崛起让市场的商标出现价格战现象，让传统代理机构陷入了外忧内患的局面，传统的知识产权代理机构受制于地域性和创新能力的影响，在当今互联网时代发展越发艰难。

知识产权工具轻应用系统是一款为用户提供智能商标查询，商标起名和专利检索为一体的轻应用，把高频刚需的三大工具打包成轻应用的形式赋能给知识产权代理机构使用，代理机构可在工具界面里上传公司品牌信息和联系方式，然后通过工具载体进行新客户引流和老客户维系，提高公司核心竞争力。

知识产权代理机构可根据公司主体批量导入商标进行管理，系统将会根据商标属性进行智能信息分类，用户可自定义标签，管理查找更直观便捷，系统每3天进行一次数据更新，代理机构新注册的商标都会自动同步到系统上，大大节省人工管理效率。

传统知识产权代理机构受制于地域属性和创新技术能力的影响，受到了互联网知识产权平台的强烈冲击。而知识产权轻应用工具结合商标预警卫士正好全面提升了传统知识产权代理机构的核心竞争力，从引流到转化增收再到客户维系每个环节的效率都得到了大幅度提升，为代理机构插上了互联网的翅膀，在知识产权市场展翅翱翔。

国家知识产权局局长申长雨讲话2018年11月27日，国家知识产权局在中国商标大楼举行商标网上服务系统全面上线启动仪式，国家知识产权局局长申长雨出席活动并讲话。他表示，商标网上服务系统上线是近年来陕西商标注册便利化改革进程中具有里程碑意义的一件事情，是商标服务载体和服务手段一次突破性变革！2018年以来，国家知识产权局深入贯彻落实习近平总书记重要指示和党中央、国务院决策部署，持续推进商标注册和专利申请便利化改革，取得积极成效。

目前，“大幅缩短审查周期”年内商标改革目标已经提前完成，11月9日，商标注册平均审查周期已经缩短至5个月28天，提前52天实现将商标注册平均审查周期缩短到6个月以内的目标。申长雨指出，要认真落实好党中央、国务院关于强化知识产权创造、保护、运用，提高知识产权审查质量效率的决策部署，进一步优化知识产权创造环境、强化知识产权保护力度、提高知识产权运用水平、提升知识产权服务质量。他强调，知识产权注册审查是知识产权保护的源头，事关创新驱动发展战略实施和营造良好营商环境，是知识产权工作的重中之重。

要牢牢把握稳中求进工作总基调和高质量发展的要求，坚持质量第一效益优先，不断完善制度建设、改进业务管理、加强信息化建设，推动知识产权审查理念提升，管理手段优化，审查质量提高。国家知识产权局副局长张茂于，国家知识产权局办公室主任胡文辉，国家知识产权局公共服务司司长王培章，国家知识产权局条法司副司长何越峰，商标局党委书记、副局长崔守东，商标评审委员会主任赵刚，商标审查协作中心主任姜瑞斌，中华商标协会会长马夫等50余人参加了启动仪式。

从侵权行为的构成要件上看，应从过错与，无过错，两方面来分析，在适用过错归纳原则的场合，其构成必须同时具备行为的违法性：(加害行为)，损害事实，因果关系与过错四个要件。就基于无过错责任原则认定的侵权行为而言，由于不考虑为人是否有过错，因而过错不再是该类侵权行为的构成要件。

1、违法性。造成损害事实的行为必须具有违法性质，行为人才负有赔偿责任。否则，既使有损害事实，也不能使行为人承担赔偿责任。无论行为人实施的活动是否侵犯了著作权人的利益还是其实施的活动对著作权的利益构成重大威胁，在将来必然损害著作权人的利益，都构成了侵犯著作权的行为。

2、损害事实。它通常是指侵权人所实施的行为客观上给受害方带来了伤害。如果侵权人的行为给著作权人造成了损害且无法定的负责理由，则侵权人应承担法律责任。但是，如果侵权人实施了侵权行为而未对著作权人造成实际损害是否应承担侵权责任呢?如某人未经著作权人许可非法大量复制其作品，但未分行，这是否属于侵犯版权行为?又如某出版者，未经作者许可擅自出版但支付给作者稿酬的。我认为这些都是侵权行为，因为他们未经作者许可又无法律许可，侵权人行使了本应由著作权人所控制的权利或妨碍了著作权人权利的行使。

3、因果关系。即是只有当侵权人所实施的侵权行为与损害后果存在因果关系时，侵权人才承担责任。如果加害人虽然侵权违法行为，但受害人的损害与此无关，就还不能令其承担赔偿责任。

4、主观过错。在侵犯著作权的行为中，在适用过错责任的场合：主观上有过错的要承担责任。过错是行为人决定其行动的一种心理状态。过错包括故意和过失两种形式。